برخی دوستان میگویند چرا درمورد توییت استاندار که گفت؛ «هر پزشکی ناراضی است هررررری!» چیزی نمینویسی؟
درباره هر پزشکی ناراضی است هررررری!
بابک زمانی- نورولوژیست
20 دی 1400 ساعت 14:13
برخی دوستان میگویند چرا درمورد توییت استاندار که گفت؛ «هر پزشکی ناراضی است هررررری!» چیزی نمینویسی؟
صبح شد: برخی دوستان میگویند چرا درمورد توییت استاندار که گفت؛ «هر پزشکی ناراضی است هررررری!» چیزی نمینویسی؟ میگویم؛ فقط اینکه نیست تا جنبیدم، در توجیه صحبتهایشان بهانههایی آوردند بدتر از آن توییت که باید آنها را هم جواب داد. مثلا گفتهاند فقط دو درصد دکترها منظورم بود. باید پرسید اولا پس چرا نگفتید؟ ثانیا اگر آن دو درصد آنقدر کارشان خراب است چرا با اینهمه اختیارات تا حالا کاری نکردید؟ ثالثا قطعا منظورتان این نیست که 98 درصد راضی هستند، بفرمایید توصیه شما برای آن 98 درصد چیست؟ فرمودند توییت را فرد دیگری نوشته، باید گفت انشاءالله کنترل شما بر استان و دانشگاهتان مثل کنترل شما بر توییترتان نباشد. فرمودهاند در پاسخ خانمی که برای جراحی قلب فرزندش 90 میلیون از او خواسته بودهاند این مطلب را گفته است، باید گفت اگر کیفیت کار درمان آن پزشک قابلقبول بود، چرا مانع انتخاب جراح توسط بیمار شدند و اینکه باوجود هیئتعلمی جوان و تماموقت که در بیمارستانهای دانشگاهی در حال مایهگذاشتن از جان هستند چرا اقبال و انتخاب به سمت بخش خصوصی هنوز وجود دارد؟ آیا اشکال در فداکارترین جوانانی است که در کشور ماندهاند و با کمترین امکانات سطح درمان و آموزش در بخش دانشگاهی را سر پا نگه داشتهاند یا ساختاری که باید امکانات روزآمد و محیطی مناسب برای دشوارترین کارها فراهم میکرد؟ ساختاری که حداقل در 16 سال گذشته خود ایشان یکی از مسئولان اصلی آن بودهاند. آیا درمورد تعرفه دستمزد کاری که در آمریکا مجموعا حداقل 70 هزار دلار هزینه دارد در کشور ما محاسبات درستی انجام شده است؟ آنهم در شرایطی که در کشور ما همهچیز براساس دلار محاسبه میشود؟ تازه اگر همه اینها را هم جواب بدهی با انتخاب یک متخصص طب سنتی برای ریاست یک دانشگاه علوم پزشکی کشور چه میخواهید بکنید؟ در سروصدایی که تفاهم با امامزاده ایجاد کرده بود خبر میرسد دانشگاهی که بر کیفیت سلامت بخشی از جمعیت کشور نظارت دارد، به یک متخصص طب ایرانی که معلوم نیست «چگونه تخصصی است!» سپرده شده است. آنهم در شرایطی که گروههای درمانی و آموزشی ما خود سامان نیستند، اختیار و اقتدار اقتصادی ندارند و کارشناسان هم با سرعت به رنگ رئیس جدید کارشناسی میکنند؟ مؤسسات ما گسترش ایدهها و نظرات وزرا و رؤسا هستند و نه تعدیلکننده نظرات ایشان. در چنین شرایطی معلوم نیست تحقیقات پزشکی که باید نگاه به جلو داشته باشند و چیزی جدیدتر از امروز بیابند، در سیطره اندیشهای که یوتوپیایی در گذشته دارد چه سرنوشتی پیدا خواهد کرد؟ معلوم نیست بدون وجود چنین چراغی فرا راه آینده چه نوع سلامتی برای آن خطه و چه الگویی برای سایر مناطق فراهم خواهد شد؟ ای کاش داستان به همینجا ختم میشد، اما هنوز همه از بهت تفاهمنامه دانشگاه علوم پزشکی با امامزاده عینعلی و زینعلی خارج نشده بودند که اعلام شد یکی از معروفترین سردمداران شبهعلم در کار پزشکی که مدرک پزشکی هم ندارد و سالها پیش میباید بهواسطه مداخله غیرمجاز در کار پزشکی مورد پیگرد قرار میگرفت، به زعامت عالی درمانگاه سنتی این امامزاده برگزیده شده است. دستور و نظر بسیاری از علمای اسلام را هم که گفتند دامن اسلام را به طب اسلامی که وجود خارجی ندارد نیالایید وقعی ننهادند، یعنی رئیسِ رئیسِ ادارهای که باید بر کار سلامت و دخالتهای غیرمجاز نظارت کند، پیشاپیش با شورترین این تخلفات تفاهمنامه امضا کرده و عقد اخوت بسته است. واقعا یک یادداشت در هفته توان اینهمه سوژه را که از درودیوار میریزد ندارد. باید تقاضا کرد اگرنه برای سلامت عمومی، اگرنه برای آسایش مسئولان محترم، حداقل به جهت ظرفیت این ستون هفتگی هم که شده مسئولان محترم از تولید سوژههای جدید خودداری بفرمایند. باشد که تا انتشار این یادداشت داستان عجیبوغریب دیگری رخ ندهد.
انتهای پیام/
کد مطلب: 5781