«آقاي خاتمي دو بار با جرج سوروس (سرمايه‌دار صهيونيست امريكايي و پشتيبان و تامين‌كننده مالي فتنه امريكايي- اسراييلي ۸۸) ملاقات داشته است.

صبح شد:  «آقاي خاتمي دو بار با جرج سوروس (سرمايه‌دار صهيونيست امريكايي و پشتيبان و تامين‌كننده مالي فتنه امريكايي- اسراييلي ۸۸) ملاقات داشته است. ايشان از ما شكايت كرده كه وانمود كند خبر كيهان بي‌اساس است ولي شكايت خود را پيگيري نمي‌كند؛ چون مي‌داند كه ما يك زونكن سند مستحكم از اين ملاقات داريم.» اين اظهارات روز گذشته حسين شريعتمداري، مديرمسوول روزنامه كيهان در رابطه با جنجال قديمي‌اش با سيدمحمد خاتمي است؛ ادعايي كه بارها توسط آقاي خاتمي و وكيل‌شان بي‌اساس خوانده شده اما حسين شريعتمداري همچنان روي اين ادعا استوار است.
حالا سيدمحمود عليزاده‌طباطبايي، وكيل سيدمحمد خاتمي در اين رابطه اظهارنظر كرده و گفته است: «از سال گذشته بالغ بر 10 شكايت عليه آقاي حسين شريعتمداري صورت گرفته اما نكته حائز اهميت اينجاست كه ايشان از مصونيت قضايي برخوردار است.» عليزاده‌طباطبايي در ادامه با تاكيد بر اين قضيه كه شكايت كردن از حسين شريعتمداري بي‌نتيجه است، اظهار كرد: «بنده به وكالت از مهندس موسوي، آقاي خاتمي و بسياري ديگر از دوستان از اين آقا شكايت كردم اما به هيچ نتيجه‌اي نرسيدم. يك هيات منصفه‌اي آن‌جا وجود دارد كه كاملا يكدست رفتار كرده و به طرف آقاي شريعتمداري راي صادر مي‌كنند! هيات منصفه بارها اذعان كرده است كه به اتفاق آرا شكايت وارد نيست! دادگاه هم اگر تابع نظر هيات‌منصفه نباشد، تحت فشار نيروهاي امنيتي قرار گرفته و در نهايت آنها هم همان حرف هيات‌منصفه را مي‌زنند!»
وكيل رييس دولت اصلاحات همچنين در ادامه گفته است: «بنابراين شكايت از حسين شريعتمداري به هيچ كجا نمي‌رسد، چون او كاملا از مصونيت قضايي برخوردار است و نتيجه‌اي هم نخواهد داشت.» عليزاده‌طباطبايي در پايان ضمن درخواست از حسين شريعتمداري مبني بر رو كردن سند، گفت: «به همين دليل است ما شكايت نمي‌كنيم والا ادعاي آقاي شريعتمداري كاملا خلاف واقع است و اصلا ايشان براي سند رو كردن به شكايت نيازي ندارند! ايشان مي‌توانند هر سندي كه دارند رو كنند البته هيچ سندي وجود خارجي ندارد.»
عليزاده طباطبايي اما درحالي تاكيد كرده شكايت از حسين شريعتمداري، مديرمسوول روزنامه كيهان، از آنجا كه او از مصونيت قضايي برخوردار است، به جايي نمي‌رسد و بي‌فايده است كه ازقضا همين چندروز پيش برخلاف آنچه اين وكيل باسابقه دادگستري گفته، شريعتمداري در يك دادگاه محكوم شد. اين درحالي است كه آنچه عليزاده طباطبايي بنابه تجارب گذشته مورد تاكيد قرار داده، باور بسياري از ديگر كنشگران و ناظران سياست در ايران نيز هست و اتفاقا واكنش به محكوميت اخير شريعتمداري نيز مويد اين مدعا. واكنش‌هايي كه عمدتا ناظر بر تعجب و شگفتي ناظران بود از اينكه چطور اين‌بار شريعتمداري محكوم شده است! آن‌هم در حالي كه شاكي او شارمين ميمندي‌نژاد، موسس جمعيت امام علي(ع) يعني كنشگر مدني بود كه هم‌اكنون خود در بازداشت به سر مي‌برد. به هر تفسير اما فارغ از شگفتي يا طبيعي بودن محكوميت اخير شريعتمداري و درست يا نادرست بودن باور عليزاده طباطبايي و بسياري از ديگر كنشگران و ناظران درباره آنچه به عنوان مصونيت شريعتمداري مطرح شده، يك نكته ديگر نيز در اين پرونده محل‌تامل بود كه به هيچ عنوان شگفت‌انگيز نبود و اتفاقا همان‌طور رقم خورد كه انتظار مي‌رفت. اينكه شريعتمداري بلافاصله پس از اعلام خبر محكوميتش در پرونده شكايت موسس جمعيت امام علي(ع) در اولين شماره «كيهان» بار ديگر همان مدعيات را تكرار كرد و تلويحا علت اعلام محكوميتش را نيز اين مساله عنوان كرد كه او و كيهان صرفا زودتر به حقايق درباره ميمندي‌نژاد آگاه شده، نه اينكه احيانا كيهان و شريعتمداري اشتباهي كرده باشند!

انتهای پیام/