مواضع هفته گذشته سعید لیلاز، فعال اصلاح طلب در مخالفت با احیای برجام و زیان آور دانستن این توافق با واکنش هایی همراه شده چنان که اصلاح طلبان نیز به انتقاد از اظهارات وی پرداخته اند.
گفت‌و‌گوی اخیر سعید لیلاز، کارشناس مسائل اقتصادی و عضو شورای مرکزی حزب کارگزاران سازندگی ایران، با روزنامه اعتماد اگرچه ابعاد مختلفی در زمینه سیاست داخلی، خارجی و مسائل اقتصادی را واکاوی کرد، امامخالفت لیلاز با احیای برجام و زیان‌آور دانستن این توافق وهمچنین یک جمله کلیدی اش با توجه و واکنش اهالی رسانه و چهره‌های سیاسی از هر دو جناح مواجه شد: «در شرایط فعلی، ایران با توانایی ساخت بمب اتمی، امن‌تر است.» این دیدگاه لیلاز با بازتاب وسیع و واکنش‌های مختلف از جانب چهره‌های سیاسی همراه شد.صبح نو نیز در این زمینه نوشت: هرچند برجام، یگانه منجی کشور نیست و قطعا ضربه فساد، ناکارآمدی، بی‌تصمیمی‌ها و بدتصمیمی‌ها کاری‌تر و مهلک‌تر بر ارکان کشور بوده است اما بهتر بود جناب لیلاز این توصیه‌ها را در زمان دولت محترم اصلاحات بیان می‌کردند که مع‌الاسف تمام حیثیت و ظرفیت کشور را به زلف برجام گره زد و هشت سال ظرفیت کشور را به پای نهالی ریختند که در آخر سوخت و رشد نکرد.این روزنامه ادامه داد: صحبت های لیلاز اظهارات جدیدی است که از سوی او شنیده می شود و پیش از این کمتر سابقه داشته که اصلاح طلبان مواضعی واقع گرایانه داشته باشند. همچنان که در مصاحبه جنجالی او با ظریف، وزیرامورخارجه دولت روحانی، آن جایی که ظریف از فداکاری دیپلماسی برای میدان سخن می گوید، لیلاز از برتری توپ و میدان بر مذاکره سخن نمی‌گوید.انتقاد از لیلاز اما مختص به اصولگرایان نبود. مثلا فیاض زاهد، دیروز در یادداشتی برای «اعتماد» نوشت: سعید در ماه‌های اخیر سخنانی بر زبان جاری می‌کند که قابل فهم نیست اما توجیه‌کننده شرایط موجود قدرت در ایران است. مشکل سعید لیلاز به تعارضی برمی‌گردد که موجب این التقاط می‌شود. او در جبهه اصلاح‌طلبان است، اما مانیفستی که از جهان پیرامونی ارائه می‌دهد، راست افراطی در ایران را مدهوش می‌کند. عیب بزرگ سعید آن است که به آن متوهمان بیسواد و مکتب نرفته ابزار تئوریکی می‌دهد و با بسته‌بندی زیبا جنس‌های بنجل‌شان را قابل عرضه می‌کند.زاهد افزود: سعید لوله توپ را عامل تضمین می‌داند...اما نمی‌گوید که اگر ما شرکت‌های بزرگ آمریکا و اروپایی را در پروژه‌های بزرگ نفت و گاز، پتروشیمی، مسکن و خودرو و هاب منطقه‌ای و ده‌ها پروژه دیگر درگیر کنیم، باز هم از برجام خارج می‌شوند؟عباس عبدی نیز در این باره با اشاره به این که لیلاز در مقام تحلیل خیلی قاطع حرف می‌زند، و این درست نیست به ویژه آن که تحلیل قرص مُسَکِّن نیست که به خواننده بدهد تا آن را بخورد و دردش کم شود، نوشت: لیلاز با قاطعیت می‌گفت که بورس از ۱۵۰۰ کمتر نمی‌آید که آمد،آن هم نه الان که ۱۸ ماه پیش می‌گفت، ولی هیچ گاه توضیح نداد که چرا چنین نشد؟وی ادامه داده: چنین پیش‌بینی‌های محقق نشده‌ای در سخنان ایشان بارها دیده شده است بدون آن که توضیحی درباره علل آن و مبانی تحلیل خود بدهد.عبدی البته ادامه داد: یک جریان اگر اعتماد به نفس داشته باشد از حرف‌های متفاوت نمی‌ترسد. حتی استقبال می‌کند، چون اگر تحلیل جریان را قبول داشته باشد، از شنیدن حرف‌های متضاد با خودش استقبال می‌کند نه آن که آن را تخطئه کند.گفتنی است، پیش از این هم مجید اعزازی در مطلبی با عنوان توهم «اتم» در روزنامه تعادل نوشته بود: استدلال آقای لیلاز برای داشتن سپر ژئوپلیتیک یا همان بمب اتم، «تنهایی» ایران است. اما آیا واقعا ایران تنهاست؟ به طور قطع، ایران برخلاف تمام تحریم‌های سیاسی و اقتصادی «تنها» نیست و با گروه‌های موثر سیاسی و جهادی منطقه پیوند و همکاری دارد.
