تذکر نماینده چابهار در باره حوادث اخیر در سیستان و بلوچستان با قطع کردن میکروفن این نماینده همراه شد.اقدامی که حواشی زیادی چه در صحن مجلس وچه در فضای مجازی به همراه داشت
تذکر معین الدین سعیدی نماینده چابهاردر مجلس شورای اسلامی درباره حوادث اخیر سیستان و بلوچستان نه تنها حواشی را داخل صحن علنی بلکه در فضای مجازی هم به دنبال داشت. سعیدی ، تذکری را درباره اتفاقات ۸ مهر زاهدان و همچنین وقایع اخیر در خاش مطرح کرد؛ تذکری که با مخالفت تعدادی از نمایندگان با فریاد «دو دو» مواجه شد.اما آن‌چه این تذکر را از دیگر تذکرات نمایندگان مجلس متمایز کرده، محتوای تذکر و برخورد هیئت رئیسه با آن بود؛ سعیدی از جریحه‌دار شدن احساسات مردم سخن گفت و از برخورد مسلحانه انتقاد کرد و خواستار همدردی مسئولان با مردم و مجازات عاملان این حوادث در هر لباس و جایگاهی شد.او در بخشی از نطق خود می گوید:«دشمن که کارش دشمنی است، پس هنر مسئولان کجاست؟ آبروی نظام را با چند مسئول نامسئول گره نزنید؛ آنانی که هم به مردم جفا کردند و هم به نظام؛ ندای مردم داغدار استان را بشنوید و از آن ها دلجویی کنید.اجازه ندهید غفلت بر وحدت غلبه کند و به دشمن بگویید که آرزوی تجزیه ایران را به گور خواهد برد.»اما در خلال بیان این اظهارات، تعدادی از نمایندگان به نشانه مخالفت «دو دو» کردند؛ رویه ای معمول در مجلس که برای اعلام نظر مخالف از آن استفاده می‌شود و در مقابل برای بیان نظر موافق هم «چهار چهار» می‌کنند.ایسنا نوشت:علی خضریان، مجتبی توانگر، هادی بیگی‌نژاد و محمدتقی نقدعلی از جمله نمایندگانی بودند که به صورت ایستاده و با در دست داشتن کتاب آیین‌نامه داخلی مجلس خواستار بیان تذکر و همچنین ممانعت از ادامه صحبت نماینده چابهار شدند. در واکنش، ابتدا عبدالرضا مصری نایب رئیس مجلس که اداره جلسه را به عهده داشت، از نمایندگان خواست که اجازه دهند سعیدی تذکرش را بدهد اما وقتی صحبت سعیدی به این جا رسید که «چرا نحوه مقابله با معترضان در استان سیستان و بلوچستان با استان های دیگر متفاوت است» و بعد اشاره‌ای به آمار کشته‌شدگان ناآرامی‌های اخیر در بلوچستان داشت، مصری سه بار پشت سر هم گفت: «آقای سعیدی!»؛ به نظر می‌رسد این واکنش اعتراض‌آمیز مصری برای بیان صحبت‌های این نماینده مجلس بوده است.البته که این پایان ماجرا نبود؛ در این هنگام کریمی فیروزجایی عضو هیئت رئیسه مجلس دو بار از بخش فناوری مجلس خواست که میکروفن سعیدی را قطع کنند؛ دستوری که به نظر می‌رسد بخش فناوری هم آن را اجابت کرد چون تذکر دو دقیقه‌ای معین‌الدین سعیدی زودتر و در حدود یک دقیقه و ۳۰ ثانیه مطرح شد.بعد از پایان تذکر سعیدی، احمد امیرآبادی فراهانی دیگر عضو هیئت رئیسه مجلس از مصری رئیس جلسه، خواست که به این تذکر پاسخ دهد و اضافه کرد که رئیس جلسه بگوید «در آن‌جا حمله مسلحانه به کلانتری شده است.» البته تعدادی از نمایندگان نیز در مقابل جایگاه هیئت رئیسه تجمع کرده بودند و خواستار پاسخ به اظهارات نماینده چابهار شدند.زمانی که مصری قصد پاسخ به تذکر سعیدی را داشت، باز هم تعدادی از نمایندگان با فریاد خواستار پاسخ شدند که امیرآبادی از این نمایندگان معترض خواست اجازه دهند مصری جواب تذکر سعیدی را بدهد. نایب رئیس مجلس در پاسخ به این تذکر گفت:«وقتی در منطقه یا محلی، حمله مسلحانه به نیروی انتظامی می‌شود، آیا می‌خواهید برای آن ها شیرینی پخش کنیم؟ آیا می خواهید از کیان مملکت دفاع نکرده و در برابر کسانی که در سرشان تجزیه ایران است، سر تعظیم فرود آوریم؟ ما از ملت سیستان و بلوچستان دفاع می‌کنیم و دفاع نیروی انتظامی ما به خاطر عِرض و ناموس مردم سیستان و بلوچستان بوده است.»در نهایت مصری به سعیدی گفت که «از دغدغه او ممنونیم»؛ پاسخ‌هایی که با «احسنت، احسنت» گفتن نمایندگان معترض مواجه شد.البته حواشی دیروز مجلس با واکنش‌های انتقادی در فضای مجازی روبه رو شد؛ از این بابت که چرا اجازه داده نشد نماینده چابهار به صورت کامل از وقت خود استفاده کند و تعدادی از نمایندگان با فریاد مانع بیان اظهاراتش شدند.کاربری نوشت:«دیگر چگونه می توان از گفت وگو دم زد هنگامی که برای نماینده مجلس هم فریاد برمی آورید قطعش کن قطعش کن.»کاربر دیگری نوشت:«اگر به دنبال مسیر سوریه ای شدن می گردید این مسیر دقیقا همان مسیر است. هیچ کس در هیچ کجا نتواند سخن اعتراضی براند و مردم خود را کاملا فاقد تریبون در ساختار سیاسی بپندارند.» دیگری نوشت:«بهتر است نمایندگان مجلس و البته دولت، تکلیف خود را با شنیده شدن صدای مخالفان روشن کنند. ببینند آیا توان شنیدن دارند یا فقط شعار آن را می‌دهند؟»اما کاربری نوشت :«تریبون دادن به یک نماینده به این معنی نیست که هر اتهام وادعایی را مطرح کند. »فارغ از محتوای اظهارات سعیدی نماینده چابهار، طبق اصل ۸۴ قانون اساسی «هر نماینده در برابر تمام ملت مسئول است و حق دارد در همه مسائل داخلی و خارجی کشور اظهار نظر کند.» برخی معتقدند در شرایطی که این روزها همه درباره لزوم «گفت‌وگو» صحبت می‌کنند، واکنش این چنینی به صحبت‌های یک نماینده آن هم در صحن علنی مجلس تاثیر عکس بر آرام‌سازی فضا و تردید درباره ادعاهای شنیدن سخنان معترضان دارد.
